Systematiske lovbrud i kommunale børnesager

Systematiske lovbrud i kommunale børnesager
– behov for dokumentation, transparens og uafhængig analyse

1. Baggrund

En ny beretning fra Rigsrevisionen (2026) viser, at der i 69 % af sager om udsatte børn er fejl i den kommunale sagsbehandling. Fejlene udgør brud på gældende lovgivning og rejser alvorlige spørgsmål om retssikkerhed, kvalitet og kontrol i danske kommuner.

Statsrevisorerne betegner indsatsen som meget utilfredsstillende.

2. Centrale fejl i kommunal sagsbehandling

Beretningen peger bl.a. på:

• Manglende eller utilstrækkelig oplysning af sager
• Manglende børnefaglige undersøgelser
• Manglende eller forsinkede handleplaner
• Afgørelser truffet på utilstrækkeligt grundlag
• Langvarig viden om problemer uden tilstrækkelig opfølgning

Fejlene er ikke enkeltstående – de er systematiske.

3. Retssikkerhedsmæssige implikationer

Når en så stor andel af sagerne indeholder lovbrud, rejser det alvorlige spørgsmål om:

• Borgernes retssikkerhed
• Kvaliteten af afgørelser med indgribende konsekvenser
• Effektiviteten af tilsyn og kontrol
• Muligheden for reel klageadgang

4. Behov for strukturel dokumentation

Den eksisterende viden er i høj grad baseret på:

• tilsynsrapporter
• enkeltsager
• klagesystemer

Der mangler imidlertid en systematisk, datadrevet dokumentation af mønstre i praksis.

5. Borgernes Kommune – dokumentation af mønstre

Borgernes Kommune er et uafhængigt, borgerdrevet videncenter, der arbejder med:

• Indsamling af anonymiserede borgererfaringer
• Strukturering af data på tværs af kommuner
• Analyse af mønstre i sagsbehandling
• Synliggørelse af systematiske problemer

Vi gør det, der bliver kaldt enkeltsager, til dokumenterede mønstre.

6. Perspektiv og behov for handling

Beretningen understreger behovet for:

• Øget transparens i kommunal praksis
• Styrket tilsyn med kommuner
• Uafhængig dokumentation af sagsbehandling
• Bedre datagrundlag for politiske beslutninger