Vores platforme:

Kunstig intelligens i kommunal sagsbehandling

Analyse

Kunstig intelligens i kommunal sagsbehandling

Om politiske løfter om AI, digitale assistenter og offentlige data – og borgernes behov for gennemsigtighed, ansvar og retssikkerhed i kommunal praksis.

Regeringsgrundlaget for firkløverregeringen lægger op til en strategisk og balanceret tilgang til kunstig
intelligens. Det gælder blandt andet offentlige myndigheders udvikling og anvendelse af AI, kvalitet,
datasikkerhed, offentlige data, digitale assistenter og projekter i kommuner og regioner. Det fremgår især af
regeringsgrundlaget, side 59-61.

Hvad handler analysen om?

Analysen handler om spændet mellem den politiske ambition om at bruge kunstig intelligens i den offentlige
sektor og borgerens behov for gennemsigtighed, menneskelig vurdering og klare rettigheder i kommunale sager.

I regeringsgrundlaget beskrives blandt andet et ønske om at fremtidssikre de lovgivningsmæssige rammer for
offentlige myndigheders udvikling og anvendelse af kunstig intelligens. Der sættes også fokus på kvalitet,
datasikkerhed og tilgængelighed af offentlige data. Det fremgår af side 60-61.

Borgernes Kommune ser dette som et vigtigt retssikkerhedstema, fordi kunstig intelligens i kommunal praksis
kan få betydning for, hvordan oplysninger sorteres, vurderes, prioriteres og præsenteres i borgernes sager.

Den politiske intention

Den politiske intention er at udnytte kunstig intelligens til innovation, bedre offentlige løsninger og
mere effektiv anvendelse af data og teknologi.

Regeringsgrundlaget nævner blandt andet digitale assistenter i velfærdssamfundet, AI-projekter i kommuner
og regioner, AI-accelerationsfond, datakvalitet, datasikkerhed og klare lovgivningsmæssige rammer.

Borgerens perspektiv

For borgeren er spørgsmålet ikke kun, om AI kan gøre systemet mere effektivt. Spørgsmålet er også, om
borgeren kan forstå, hvornår AI bruges, hvilke oplysninger der indgår, hvem der har ansvaret, og hvordan
fejl kan opdages og korrigeres.

Hvis AI påvirker sagsforberedelse, risikovurdering, prioritering, tekstforslag eller beslutningsgrundlag,
skal borgerens retssikkerhed kunne følge med.

Hvad ser Borgernes Kommune på?

Borgernes Kommune vurderer ikke kunstig intelligens som teknologi i sig selv. Vi analyserer, hvilke
retssikkerhedsspørgsmål der opstår, når AI og digitale assistenter bliver en del af kommunal praksis.

Gennemsigtighed

Kan borgeren se, om kunstig intelligens har været brugt i sagen, og hvilken rolle teknologien har haft?

Datagrundlag

Hvilke oplysninger indgår, og er data korrekte, relevante, ajourførte og lovligt anvendt?

Menneskeligt ansvar

Er det tydeligt, hvilken medarbejder eller myndighed der har ansvaret for vurderingen og afgørelsen?

Forklarlighed

Kan borgeren forstå, hvordan oplysninger er vægtet, og hvorfor sagen bevæger sig i en bestemt retning?

Fejl og korrektion

Har borgeren reel mulighed for at opdage, rette og anfægte oplysninger, som AI eller digitale systemer bruger?

Ulighed og bias

Risiko for, at data, mønstre eller algoritmer rammer bestemte borgere, familier eller grupper skævt.

Hvorfor er det et retssikkerhedsspørgsmål?

Kommunal sagsbehandling handler ofte om meget indgribende forhold: børn, familie, forsørgelse, handicap,
sygdom, bolig, støtte, skolefravær, anbringelse og økonomi. Derfor er det afgørende, at borgeren kan forstå
og efterprøve grundlaget for myndighedens handlinger.

Hvis kunstig intelligens eller digitale assistenter bruges til at strukturere oplysninger, foreslå tekst,
identificere risici, prioritere sager eller støtte vurderinger, kan teknologien få betydning for borgerens
sag – også selv om den ikke formelt træffer afgørelsen.

Retssikkerheden kræver derfor klare rammer for dokumentation, ansvar, aktindsigt, partshøring, forklarlighed
og klageadgang. AI må ikke blive et skjult lag mellem borgeren og den myndighed, der har ansvaret.

Eksempler på situationer

Analysen er relevant i sager, hvor borgeren oplever, at:

  • det er uklart, om digitale systemer eller AI har været brugt i sagen
  • oplysninger fra tidligere sager, journaler eller registre bruges uden tydelig forklaring
  • standardtekster, risikovurderinger eller mønstre får betydning uden synligt grundlag
  • borgeren ikke kan se, hvem der reelt har vurderet sagen
  • fejl i data gentages eller forstærkes i nye afgørelser
  • teknologi gør sagsbehandlingen hurtigere, men ikke mere forståelig eller retssikker

Det vi ikke gør

Borgernes Kommune vurderer ikke, om kunstig intelligens generelt er godt eller dårligt.

Vi fører ikke enkeltsager og vurderer ikke konkrete kommunale IT-systemer eller AI-løsninger på denne side.

Vores opgave er at analysere, hvilke retssikkerhedsmæssige spørgsmål der opstår, når kunstig intelligens,
data og digitale assistenter bliver en del af kommunal praksis.

Når digitale assistenter møder borgerens rettigheder

Regeringsgrundlaget omtaler en plan for at kunne anvende digitale assistenter bredt i velfærdssamfundet.
Det kan få stor betydning for både medarbejdere og borgere.

Digitale assistenter kan potentielt hjælpe med overblik, dokumentation, sagsforberedelse og ensartethed.
Men de kan også skabe nye risici, hvis borgeren ikke kan se, hvad teknologien har gjort, hvilke oplysninger
den bygger på, eller hvordan dens forslag er blevet vurderet af en medarbejder.

Derfor bør indførelsen af AI i kommunal praksis ikke kun måles på effektivitet. Den bør også måles på, om
borgerens rettigheder bliver mere synlige, mere forståelige og lettere at bruge.

Mulige mønstre vi kan dokumentere

Når borgere deler deres erfaringer, kan det over tid være muligt at se, om digitalisering og AI skaber nye
mønstre i kommunal praksis.

Skjult digital påvirkning

Borgeren ved ikke, om AI, automatisering eller digitale systemer har påvirket sagens behandling.

Fejl gentages

Forkerte eller misvisende oplysninger videreføres i systemer og får betydning igen og igen.

Standardiserede vurderinger

Borgeren oplever, at komplekse forhold bliver reduceret til standardtekster, mønstre eller kategorier.

Uklart ansvar

Det bliver uklart, om vurderingen er foretaget af en medarbejder, et system eller en kombination.

Sværere aktindsigt

Borgeren kan få svært ved at forstå, hvilke data, noter, systemudtræk eller digitale vurderinger der indgår.

Effektivitet før retssikkerhed

Teknologi bruges til at spare tid, men uden tilsvarende styrkelse af forklaring, dokumentation og kontrol.

Kilder og sidetal

Denne analyse bygger på regeringsgrundlaget “Det politiske grundlag for firkløverregeringen”, juni 2026.
Siden henviser særligt til afsnittet “Strategisk og balanceret tilgang til kunstig intelligens”.

Regeringsgrundlaget

Det politiske grundlag for firkløverregeringen, juni 2026. Dokumentet anvendes som politisk udgangspunkt
for analysen.


Læs regeringsgrundlaget

AI-afsnittet – side 59

Regeringsgrundlaget har et selvstændigt afsnit om en strategisk og balanceret tilgang til kunstig intelligens.


Se side 59

Lovgivningsmæssige rammer – side 60

Regeringsgrundlaget omtaler fremtidssikring af de lovgivningsmæssige rammer for offentlige myndigheders
udvikling og anvendelse af kunstig intelligens.


Se side 60

Data og datasikkerhed – side 60

Regeringsgrundlaget omtaler kvalitet, datasikkerhed og tilgængelighed af offentlige data som centrale
forudsætninger.


Se side 60

Digitale assistenter – side 60

Regeringsgrundlaget omtaler et arbejde med myndigheder, eksperter, virksomheder og parter om en plan for
at anvende digitale assistenter bredt i velfærdssamfundet.


Se side 60

AI i kommuner og regioner – side 61

Regeringsgrundlaget omtaler projekter med kunstig intelligens i kommuner og regioner samt fortsat
udrulning af storskalaprojekter i samarbejde med KL og Danske Regioner.


Se side 61

Har du oplevet uklar digital sagsbehandling?

Har du oplevet en kommunal sag, hvor digitale systemer, standardtekster, registre, automatisering eller
kunstig intelligens gjorde det uklart, hvilke oplysninger der blev brugt, hvem der vurderede sagen, eller
hvordan du kunne rette fejl?

Du kan dele din oplevelse anonymt med Borgernes Kommune. Oplysningerne bruges ikke til at føre din sag, men
kan indgå i den samlede dokumentation og analyse af mønstre i kommunal praksis.


Del din oplevelse med Borgernes Kommune